Dinar Sebagai Mata Wang Mengatasi Krisis Ekonomi Global

By :HASSANUDDEEN A AZIZ

Abstrak

Krisis kewangan dalam institusi perbankan dan gadaijanji subprima yang berlaku dalampasaran kewangan di Amerika Syarikat merupakan titik permulaan kepada krisis ekonomi global yang mula dirasakan di seluruh dunia. Penulisan ini akan melihat dariaspek sebab dan akibat; pengurusan dalam pasaran kewangan tempatan dan keterkaitan dengan globalisasi ekonomi sebagai agen yang mepercepatkan masalah ekonomi dunia kini.

Pendahuluan

Pengurusan monetari dan kewangan merupakan faktor penting dalam

ekonomi sesebuah negara.  Kegagalan untuk melihat lebih awal tandatanda

kemerosotan dalam pasaran kewangan tempatan boleh

mengakibatkan rantaian kejatuhan ekonomi setempat dan juga ekonomi

global sekiranya sesebuah negara itu merupakan negara yang menguasai

ekonomi dunia seperti Amerika Syarikat.

Dalam bulan Mei 2008, Bangsa-Bangsa Bersatu dalam persidangan

“Situasi Ekonomi Dunia dan Prospek 2008“   telah menjangkakan

ekonomi dunia akan berada dalam keadaan yang terburuk dan

menamakan situasi ini sebagai “ekonomi dalam keadaan pegun“. Akhir

tahun 2008 telah menyaksikan kejatuhan bank-bank ternama dunia, yang

selama ini menerajui dunia kapitalis dan pasaran kewangan. Kejatuhan

secara mendadak ini telah mengejutkan dunia kewangan sehingga ke akar

umbi sistem tersebut dan dianggap situasi terburuk sejak 1930an.

Ketamakan tanpa batasan dan tiadanya unsur akauntabiliti dalam

pengurusan monetari telah membawa implikasi buruk dan menyebabkan

 kejatuhan ekonomi dunia. Masalah kecairan global ini akan menjuruskan

pertumbuhan ekonomi negatif dan kebanyakan negara-negara peneraju

ekonomi dunia telah mengambil pendekatan untuk merangsang ekonomi

berdasarkan situasi ekonomi masing-masing, bagi menjamin keyakinan

pelabur dan memperbaiki keadaan ekonomi setempat.

Pasaran Kewangan

Pasaran/Sistem Kewangan

Pasaran kewangan merupakan satu fungsian yang menyediakan

kemudahan kepada individu atau institusi untuk mendapatkan sumber

dana untuk tujuan perbelanjaan lebih daripada apa yang disediakan

daripada sumber pendapatan sedia ada individu atau institusi terbabit.

Antara institusi yang terlibat dalam pasaran kewangan ialah institusi

perbankan dan insurans. Institusi-institusi ini memainkan peranan yang

besar dalam menentukan jatuh bangun ekonomi sesebuah negara.

Peranan pasaran kewangan atau sistem kewangan dalam ekonomi

sesebuah negara termasuklah menyediakan pasaran modal bagi individu

dan institusi-institusi perniagaan lain. Penyedia perkhidmatan dalam

pasaran kewangan juga terlibat dalam menentukan bentuk pelaburan

yang akan dipilih oleh pengguna individu atau pengguna dalam skala

yang lebih besar seperti syarikat-syarikat korporat.

Interaksi, dari segi penyampaian maklumat antara penyedia

perkhidmatan dan pengguna perkhidmatan dalam pasaran kewangan dan

juga bagaimana pasaran kewangan diuruskan akan memberi impak yang

besar kepada kecekapan dan kejayaan sistem kewangan itu sendiri

khasnya, dan impak pada ekonomi amnya.

Krisis ekonomi global yang mula dirasakan bahangnya pada hari ini

adalah berpunca daripada kegagalan pengurusan maklumat dan

pengurusan sistem kewangan itu sendiri.

Pasaran Kewangan dan Krisis Kewangan

Definisi ringkas pasaran kewangan seperti yang dinyatakan di atas

menerangkan secara ringkas peranan atau fungsi institusi-institusi

kewangan yang merupakan antara faktor utama penggerak ekonomi

sesebuah negara.

Dalam pasaran kewangan berlaku banyak jenis transaksi kewangan.

Bagi melihat secara lebih terperinci dalam penulisan ini, penulis memilih

transaksi antara peminjam dan penyedia kemudahan pasaran kewangan

sebagai contoh utama dan juga merupakan penyebab utama krisis

ekonomi hari ini.

Peminjam boleh terdiri daripada peminjam individu atau peminjam

institusi yang membentuk hutang isi rumah dan hutang korporat. Jenis

pinjaman terbahagi kepada dua bentuk asas, iaitu pinjaman jangka

pendek dan pinjaman jangka panjang. Pinjaman yang lebih berisiko

tinggi ialah pinjaman jangka panjang. Kebanyakan pinjaman individu

untuk jangka panjang melibatkan pinjaman gadaijanji seperti pinjaman

untuk pembiayaan rumah. Bagi peminjam institusi pula, pinjaman jangka

panjang merupakan pinjaman untuk mendapatkan sumber modal dan

menjalankan perniagaan.

Secara asasnya, satu kitaran kewangan yang lengkap antara

peminjam dan penyedia kemudahan akan membantu menggerakkan

ekonomi, dan kedua-dua pihak akan mendapat manfaat daripada

transaksi tersebut. Krisis kewangan akan berlaku sekiranya kitaran

tersebut tidak berjalan dengan baik dan penyedia kemudahan pinjaman

terpaksa menanggung beban hutang tidak berbayar yang tinggi. Apabila

hutang tidak dapat dibayar oleh peminjam, kecairan bank terutamanya

melibatkan penyediaan modal untuk menjalankan transaksi lain akan

berkurangan. Dalam jangka panjang dan jumlah hutang tidak berbayar

yang besar, bank juga akan kehilangan keupayaan untuk membayar

hutang dengan institusi kewangan lain.

Krisis kewangan boleh dilihat sebagai satu situasi di mana berlaku

kejatuhan nilai sesebuah institusi kewangan atau kejatuhan nilai sejumlah

aset yang besar milik sesebuah institusi itu. Kejatuhan nilai ini boleh

berlaku disebabkan oleh banyak faktor. Seperti yang dibincangkan secara

ringkas dalam perenggan di atas, kegagalan institusi dalam pasaran

kewangan untuk menyediakan satu sistem pengurusan kewangan yang

baik akan membawa kepada kesan yang buruk dalam jangka masa yang

panjang.

Apa yang sedang dihadapi oleh masyarakat dunia hari ini,

terutamanya di Amerika Syarikat merupakan satu krisis kewangan yang

bermula dengan satu sistem pemberian pinjaman yang dikenali sebagai

gadaijanji subprima yang semakin meningkat. Pinjaman gadaijanji ini

melibatkan pemberian pinjaman perumahan kepada golongan yang

mempunyai kemampuan untuk membayar balik pinjaman yang rendah

atas pelbagai sebab. Jumlah pinjaman subprima yang tinggi ini

diburukkan lagi oleh cara pengurusan kewangan seperti menyandarkan

sekuriti dengan pinjaman subprima. Dalam pasaran kewangan produk ini

dikenali sebagai mortgage-backed securities (MBS).

Sistem yang digunakan ini telah dikesan menampakkan impak

negatif sejak awal abad ke-20, tetapi seperti diabaikan oleh banyak pihak

dan menyebabkan kesan buruk yang tidak dapat diselamatkan lagi. Satu

artikel dalam  World Economic Journal tulisan Andrew G. Haldane

melihat krisis kewangan gadaijanji subprima ini sebagai kesan kegagalan

menguruskan risiko dan maklumat dalam sistem kewangan.

Apabila wujud terlalu banyak pihak dan instrumen dalam struktur

sistem kewangan, akan wujud lebih banyak jurang informasi terutamanya

dalam menguruskan maklumat tentang pemindahan risiko dari satu

instrumen kewangan ke instrumen yang lain, dan dari satu pihak ke pihak

yang lain.  Ini mungkin akan menghasilkan penilaian yang salah tentang

kecekapan sesuatu instrumen kewangan atau produk kewangan itu

sendiri, dan menyebabkan cara pengurusan pasaran kewangan yang salah

seperti apa yang berlaku dalam krisis gadaijanji subprima ini.

Pasaran Kewangan Amerika Syarikat

Merujuk kepada nilai pasaran bagi sektor-sektor penggerak ekonomi di

Amerika Syarikat, sektor bank komersil dan pelbagai institusi kewangan

merupakan salah satu penyumbang utama kepada ekonomi negara

tersebut. Data dari Financial Times, 2001 menunjukkan sektor kewangan

memegang 18.29% daripada keseluruhan sektor, penyumbang kedua

terbesar selepas sektor perkomputeran, 24.46%.

Bank-bank pelaburan dan institusi penyedia dana telah menetapkan

campur tangan minima kerajaan dalam pengurusan kewangan institusiinstitusi tersebut.

Ini telah membawa kepada kepincangan dalam sistem

kewangan sedia ada, iaitu kurangnya akauntabiliti dan ketelusan. Krisis

kewangan dunia yang sedang dihadapi hari ini berpunca dari sikap tamak,

penyalahgunaan kuasa dan tiadanya ketelusan dan sikap akauntabiliti ini.

Bermula dari broker gadaijanji yang memasarkan produk pinjaman yang

sedia diketahui akan gagal, bank pelaburan yang melaburkan hutang

dalam bentuk sekuriti untuk mendapat pusingan modal, penilaian produk

kewangan yang bermasalah sebagai kategori AAA dan bank pusat yang

telah merendahkan kadar bunga selepas peristiwa 9/11 dan krisis-krisis

syarikat di dunia maya, semuanya telah menyumbang kepada satu

rantaian masalah kewangan yang sangat panjang dan bagai tiada

penghujung.

Wall Street sebagai peneraju utama pasaran saham Amerika Syarikat

telah beroperasi dengan saham berkualiti rendah, kredit murahan dan

diuruskan dengan sikap tamak. Persekitaran di mana kredit murahan

dipasarkan telah membolehkan peminjam tidak membayar pinjaman

gadaijanji sehingga dua tahun dan membeli hartanah bernilai lima puluh

kali ganda daripada gaji tahunan mereka. Pinjaman gadaijanji yang tidak

berkualiti dari setiap individu ini kemudiannya digabungkan dan

dipasarkan sebagai bon dalam pasaran kewangan - diberi kadar penilaian

terbaik AAA oleh Moody’s atau Standard & Poor  - dan kemudiannya

dijual kepada bank-bank dan dana-dana persaraan seluruh dunia. Jelas,

penilaian ini dibuat atas dasar ketamakan semata-mata.

Kejatuhan terus-menerus harga pasaran rumah di Amerika Syarikat

dari hujung tahun 2006 sehingga 2007 dan 2008 telah meningkatkan

kegagalan membayar balik pinjaman perumahan serta pasaran sekuriti

dan derivatif yang terkait dengan sektor tersebut. Krisis gadaijanji

subprima ini menjadi sebab utama kepada kejatuhan dan kebankrupan

intitusi kewangan dan seterusnya kejatuhan pasaran kewangan secara

meluas. Gadaijanji subprima ini telah dilihat sebagai masalah utama yang

membawa kepada berlakunya krisis kewangan.

Dalam situasi yang sedang dihadapi oleh pasaran kewangan pada

hari ini, perkara yang lebih meruncing ialah institusi kewangan

kehilangan keyakinan atau kemampuan untuk memberi pinjaman.

Institusi ini memerlukan modal untuk beroperasi dan kerugian yang

sedang dialami akan mengakibatkan pengurangan  dalam jumlah

pinjaman yang akan diberi kerana kecairan diperlukan untuk menjana

kembali modal. Kerajaan Amerika Syarikat cuba menyediakan

kemudahan untuk menyediakan kecairan untuk membiayai institusi

kewangan, tapi masih gagal untuk mengatasi masalah tersebut

sepenuhnya.

Beberapa buah bank utama di Amerika Syarikat yang terlibat secara

terus dalam krisis gadaijanji subprima  seperti Lehman Brothers, Morgan

Stanley dan Citigroup telah mengalami kejatuhan serta-merta sebagai

kesan daripada kegagalan sistem tersebut. Antara institusi kewangan lain

yang turut terlibat dalam kejatuhan semasa krisis ini ialah Northern Rock,

sebuah bank terbesar British pada awal 2008; Bear Stearns diambil alih

oleh kerajaan; pemindahan milik Countrywide Financial kepada Bank of

America; Fortis, Merill Lynch, dan Freddie Marc and Fannie Mae.

Antara lain kesan paling buruk yang dirasai di Amerika Syarikat,

pengeluaran pembuatan jatuh sebanyak 10 peratus dari tahun sebelumnya.

Kadar kerugian dianggarkan berjumlah $1.2 trillion. Indeks Dow Jones

turut menurun dan berada di bawah 7000 mata sejak April 1997.

Sepanjang bulan Januari hingga Oktober 2008, pasaran saham Amerika

Syarikat dilaporkan telah mengalami pengurangan nilai saham sebanyak

$8 trillion, nilai asal pelaburan berjumlah $20 trillion berkurang kepada

$12 trillion.

Kejatuhan nilai dalam jumlah simpanan dan pelaburan serta nilai

aset untuk persaraan juga berlaku dengan cepat. Dalam tempoh dua hari

selepas kejatuhan Lehman Brothers, sejumlah $150  billion telah

dikeluarkan dari simpanan.

Dalam menghadapi kemelut ekonomi yang bermula dengan krisis

kewangan ini, bank-bank dan institusi seperti syarikat-syarikat insurans

di Amerika Syarikat memerlukan jangka masa yang panjang untuk pulih.

Sebagai salah satu sektor utama yang menyumbang kepada ekonomi

negara, kejatuhan pasaran kewangan Amerika Syarikat ini telah

membawa kesan yang besar kepada ekonomi dan sosial setempat.

Tambahan pula, sistem ekonomi Amerika banyak bergantung pada

pasaran bebas dan sistem kapitalisme. Ini mungkin akan membawa

akibat yang lebih buruk pada ekonomi negara tersebut.

Pasaran Kewangan Malaysia

Secara umumnya, asas utama dalam sistem pasaran kewangan di

Malaysia didominasi oleh sektor perbankan. Sektor perbankan ini

memainkan peranan utama dan boleh  menjadi petunjuk dalam jatuh

bangun ekonomi negara Malaysia. Walau bagaimanapun, kerajaan masih

memainkan peranan penting dalam penentuan dasar pasaran kewangan

Malaysia, berbanding dengan Amerika Syarikat yang lebih bergantung

pada mekanisme pasaran.

Berdasarkan kepada fakta dari APF Country Study, penggantungan

Malaysia kepada kadar pelaburan asing bagi pembiayaan pelaburan baru

adalah lebih kepada sumber pembiayaan dalaman. Ini secara tidak

langsung memberi kelebihan pada Malaysia kerana kurang terdedah

dengan kesan globalisasi pasaran kewangan dan kebergantungan pada

sumber pembiayaan asing.

Kita dapat melihat struktur penumpuan pelaburan dalam pasaran

kewangan di Malaysia bahwa sebahagian besar pelaburan adalah

melibatkan dana yang mendapat sokongan dan jaminan kerajaan seperti

simpanan dalam Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (EPF).

Krisis ekonomi yang pernah dihadapi oleh Malaysia pada tahun

1997 adalah disebabkan serangan spekulasi kepada pasaran kewangan

yang melibatkan pasaran matawang. Dalam usaha memulihkan pasaran

kewangan Malaysia sewaktu menghadapi krisis ekonomi 1997, kerajaan

memainkan peranan yang penting dalam memperketatkan  dasar

monetari dan dasar fiskal negara. Antara lain tindakan yang diambil

untuk meghadapi krisis tersebut, kerajaan telah mengambil langkah

seperti mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan menghentikan

pelaksanaan projek mega seperti Projek Empangan Bakun di Sarawak.

Kerajaan Malaysia dilihat telah mengambil satu langkah bijak dengan

tidak bergantung kepada IMF untuk keluar daripada kemelut ekonomi

pada tahun 1997.

Kesan baik dari krisis ekonomi tersebut sedikit sebanyak

menyediakan Malaysia untuk lebih berhati-hati dalam menghadapi krisis

ekonomi global pada hari ini. Krisis ekonomi Amerika Syarikat yang

telah menular menjadi  masalah global kini tidak memberi kesan secara

lansung kepada pasaran kewangan Malaysia, tetapi dilihat akan memberi

kesan secara tidak langsung dari segi kemelesetan dalam ekonomi atau

menyumbang kepada kadar pertumbuhan yang lebih perlahan.

Ekonomi Mikro

Ekonomi mikro didefinasikan secara ringkas sebagai satu bidang kajian

untuk melihat bagaimana firma dan isi rumah membuat keputusan dan

bagaimana mereka berinteraksi dengan pasaran.

Petunjuk Ekonomi untuk Pengguna Isi Rumah/Firma

Petunjuk kepada keadaan ekonomi semasa dalam konteks ekonomi mikro

lebih merujuk kepada sesetengah aspek kelakuan manusia, contohnya

reaksi  individu dan firma terhadap perubahan harga produk. Antara lain

bidang kajian ini juga melihat sebab-sebab kepada permintaan sesuatu

barangan atau perkhidmatan dan contoh-contoh kelakuan pada satu-satu

masa berkait dengan permintaan untuk pasaran.

Peranan Pengguna Individu dan Kesan Terhadap Ekonomi

Dalam bidang ekonomi mikro kita dapat melihat keterkaitan yang rapat

antara kelakuan individu atau firma dengan permintaan terhadap sesuatu

barangan atau perkhidmatan.  Persekitaran ekonomi akan banyak

mempengaruhi pengguna. Dalam dunia global hari ini, pengguna bukan

sahaja merujuk kepada ekonomi setempat, malah turut menilai keadaan

ekonomi global untuk membuat sesuatu keputusan.

Krisis ekonomi yang sedang dihadapi oleh dunia Barat sedikit

sebanyak akan mempengaruhi cara  individu berbelanja. Para pengguna

akan mengurangkan perbelanjaan sebagai langkah berjaga-jaga

menghadapi kegawatan ekonomi.  Dalam situasi ekonomi seperti ini,

institusi kewangan akan cuba menawarkan produk pinjaman untuk

merangsang perbelanjaan. Jika ini berlaku secara berterusan, ekonomi

akan sukar untuk dipulihkan kerana perbelanjaan banyak bergantung

kepada hutang.

Peranan kerajaan adalah perlu untuk kembali menyuntik elemenelemen

yang akan membantu menstabilkan ekonomi dalam keadaan

krisis seperti ini.

Ekonomi Makro

Ekonomi makro pula merupakan satu bidang kajian yang lebih luas untuk

melihat  fenomena ekonomi termasuk inflasi, pengangguran dan

pertumbuhan ekonomi.

Petunjuk Ekonomi Makro

Analisa terhadap data ekonomi makro sesebuah negara dapat digunakan

untuk melihat pertumbuhan ekonomi semasa. Antara contoh data yang

boleh digunakan sebagai petunjuk dalam ekonomi makro ialah Keluaran

Dalam Negara Kasar (KDNK) sesebuah negara, kadar ekport dan juga

kadar pengangguran.

Dalam penulisan ini, salah satu sumber untuk analisa data ialah dari

World Economic Outlook,  International Monetary Fund (IMF) yang

menunjukkan unjuran pertumbuhan ekonomi dunia sehingga tahun 2010

bagi Negara-negara Maju dan Negara-negara Membangun.

Daripada data ini dapat dilihat unjuran pertumbuhan ekonomi yang

lebih positif dijangkakan berlaku di negara-negara Asia dan Negaranegara

Dunia Ketiga berbanding dengan Negara-negara Maju. Data ini

juga mengunjurkan pertambahan dalam kadar import dan eksport bagi

Negara-negara Membangun berbanding Negara-negara Maju. Malah

jangkaan pertumbuhan positif yang agak besar dibuat bagi tahun 2010

dengan jumlah import 1.9 bagi Negara-negara Maju dan 5.8 bagi negara

dalam kategori membangun. Kadar eksport bagi Negara-negara Maju

dalam tahun 2010 dijangka berjumlah  2.1 berbanding 5.4 bagi

Negaranegara Membangun. Ini menunjukkan aktiviti ekonomi yang lebih pesat

dijangka berlaku di Negara-negara Membangun tersebut.

Merujuk kepada  masalah yang bermula semasa pentadbiran Bush

dengan krisis gadaijanji subprima ini bagaikan satu wabak, telah merebak

ke sektor lain dalam ekonomi dan ke negara-negara lain di seluruh dunia.

Petunjuk-petunjuk faktor ekonomi seperti Keluaran Dalam Negara Kasar

(KDNK), eksport, baki pinjaman dan peluang pekerjaan, kadar

penggunaan, inflasi dan  pasaran saham telah mula menunjukkan tandatanda

penurunan dan kesan negatif akibat  daripada krisis ini.

Antara negara yang telah meminta bantuan bagi medapatkan

kecairan jangka pendek daripada IMF ialah  Iceland, Pakistan, Hungary,

Serbia dan Ukraine. Negara-negara lain mungkin akan mengikuti jejak

langkah ini sekiranya keadaan negatif ekonomi ini akan berpanjangan.

Kesan negatif ini dapat diukur daripada pertumbuhan KDNK

beberapa negara yang mula tumbuh secara perlahan. KDNK Malaysia

dianggar berjumlah 3.5 peratus dalam tahun 2009 (2008 : 5%); Indonesia

pada 4.5% (2008 : 6%); Vietnam 6% (2008 : 6.8%); Singapura menurun

sebanyak 1.2% (2008 : 1.2%), AS menurun sebanyak 5.5% ; Arab Saudi

6% ( 2008 : 6.8%) ; India 5% (2008: 5.3%).

Kadar eksport negara-negara Asia terutamanya, yang selama ini

dikenali sebagai “  kilang dunia“ telah menurun akibat daripada krisis ini.

Kadar eksport Korea Selatan jatuh sebanyak 34 % dalam bulan Januari ;

Jepun 46% ; Taiwan 44% ; Filipina 40% ; Singapura 38%; Indonesia

20% ; Thailand 16%; Malaysia 15% ;  Vietnam 5% dan China merosot

sebanyak 18%. Dalam keadaan ini negara-negara Asia patut mula

memikirkan strategi baru untuk mengurangkan kebergantungan eksport

ke negara-negara Barat.

Kadar pengangguran termasuk di negara maju juga turut meningkat,

di AS kadar pengangguran telah meningkat kepada 7.6%, manakala di

India sebanyak 7.2%, dan di Jepun 4.1%.

Dasar Ekonomi Negara dan Kesan Terhadap Ekonomi

Dasar yang dijalankan dalam sesebuah negara banyak membentuk polisi

dalam menghadapi kemelut seperti yang dihadapi oleh dunia kini. Pada

asasnya terdapat tiga elemen yang boleh diubah dan dikawal untuk

mengatasi masalah dalam pasaran kewangan ini iaitu pengurusan

monetari, dasar fiskal dan instrumen kadar tukaran.

Bagi mengatasi masalah seperti yang dihadapi dalam krisis kini

dengan menggunakan polisi monetari sesebuah negara, bank pusat perlu

menurunkan kadar bunga dan merendahkan kadar rizab dan ini

membolehkan bank memberi pinjaman dengan lebih banyak dan

seterusnya meningkatkan perbelanjaan pengguna dan pelaburan untuk

membantu pertumbuhan ekonomi.

Dalam melaksanakan dasar fiskal pula, perbendaharaan sesebuah

negara boleh merendahkan kadar cukai dan menggalakkkan perbelanjaan

dalam masyarakat untuk mengimbangi bajet defisit yang disebabkan

perbelanjaan kerajaan.

Manakala menggunakan kadar tukaran sebagai satu alat untuk

memulihkan keadaan  krisis adalah dengan cara merendahkan kadar

pertukaran matawang asing, menjadikan persaingan eksport lebih

kompetitif dan dan meningkatkan penggunaan barangan keluaran

tempatan.

Kelembapan ekonomi akan membawa kepada kemelesetan tanpa

langkah-langkah segera yang  diambil oleh kerajaan sesebuah negara.

Untuk menggalakkkan pertumbuhan ekonomi kita perlu merangsang

kadar penggunaan, eksport pelaburan atau perbelanjaan kerajaan. Dalam

keadaan ekonomi sekarang hanya perbelanjaan kerajaan akan

menyumbang kepada pertumbuhan positif ekonomi.

Antara tindakan yang akan diambil oleh kerajaan untuk mengatasi

masalah ekonomi seperti yang berlaku kini adalah dengan menyediakan

pakej perangsang ekonomi. Baik Malaysia, mahu pun Amerika Syarikat,

kedua-dua negara telah mengumumkan pakej rangsangan masing-masing,

dengan tumpuan diberikan dalam penambaikan infrastruktur. Negaranegara lain

di seluruh dunia turut mengambil inisiatif yang sama untuk

merangsang ekonomi negara masing-masing. Jumlah jutaan dollar telah

diperuntukkan dan dibelanjakan untuk menyelamatkan institusi

kewangan utama.

Amerika Syarikat telah mengumumkan pakej rangsangan berjumlah

US$937 billion; UK US$29 billion; Jerman US$103 billion; China

US$586 billion; India US$4 billion; Jepun US$51 billion, Malaysia RM7

billion (dan pakej kedua berjumlah RM60 billion) ; Indonesia US$6.15

billion ; Singapura US$13.7 billion; Thailand US$3.28 billion; Saudi

Arabia US$400 billion.

Dana negara tersebut mungkin akan digunakan untuk membeli dan

menjamin kembali kestabilan bank-bank dan instutusi kewangan dengan

cara membeli pinjaman tidak berbayar (hutang lapuk), hutang korporat ,

saham, kertas komersil dan produk derivatif dan lain –lain aset kewangan

daripada bank dan institusi kewangan untuk menyelamatkan keadaan

tenat dalam sektor tersebut.

Walau bagaimanapun terdapat perdebatan bahawa tindakan

menjamin institusi-institusi kewangan adalah langkah yang kurang bijak,

kerana berlaku kebimbangan ini akan berbentuk penyelesaian sementara

dan masalah yang sama akan berulang di masa akan datang.

Memetik tulisan Hardev Kaur dalam New Straits Times bertarikh 12

Disember 2008, antara lain Presiden Barrack Obama mengumumkan

antara pakej rangsangan yang dirancang untuk membantu memulihkan

krisis ekonomi Amerika  termasuk menambah baik infrastruktur seperti

jalan raya, jambatan, sekolah dan perumahan awam. Perancangan itu

juga termasuk memodenkan hospital sedia ada dan memperbaiki sistem

perubatan untuk individu.

DINAR SEBAGAI MATA WANG MENGATASI KRISIS EKONOMI GLOBAL 2008

Sektor lain yang turut diberi perhatian ialah pembangunan sumber

manusia, pemberian bonus kepada individu untuk pembelian kereta baru

bagi membantu memulihkan kembali industri automobil, memulihkan

aset bermasalah dan menyelamatkan pemilik rumah dari kebankrupan.

Rasional tindakan ini adalah untuk menyediakan kecairan pada institusi

perbankan, menyediakan kembali peluang pekerjaan, menggalakkan

perbelanjaan boleh guna individu yang akan membantu menyumbang

pada ekonomi dan mengembalikan keyakinan dalam pasaran dan ke arah

menstabilkan kembali ekonomi negara.

Malaysia turut mengambil langkah awal  untuk menghadapi krisis

yang dijangka akan membawa kesan kelembapan ekonomi jangka

panjang ini. Antara tindakan kerajaan ialah memberi jaminan ke atas

deposit bank, menarik balik sebahagian peratusan 30 peratus ekuiti

Bumiputera bagi tawaran awam (IPO) dan menurunkan kos menjalankan

perniagaan dengan menyegerakan kelulusan lesen pengilangan.

Struktur pasaran kewangan yang tidak terdedah kepada sekuriti

hutang hasil daripada gadaijanji subprima dan kebanyakan aset bank dan

syarikat insurans dalam denominasi  ringgit merupakan satu kelebihan

untuk pasaran kewangan Malaysia. Di sini dapat dilihat peranan kerajaan

dan dasar ekonomi sedia ada sesebuah negara akan memberi kesan pada

kestabilan ekonomi itu sendiri.

Krisis ekonomi global ini menunjukan sensitiviti seluruh dunia yang

sangat cepat terhadap satu perubahan atau kejatuhan dalam pasaran

kewangan, memerlukan semua pihak berfikir dengan lebih mendalam

bagaimana masalah ini akan diatasi pada masa hadapan. Krisis ini juga

dilihat segabai membuka peluang untuk menilai sistem kewangan

kapitalis sedia ada dan membuka peluang baru kepada sistem kewangan

Islam khasnya.

Implikasi Pelaksanaan Pakej Rangsangan Ekonomi

Keberkesanan Pelaksanaan Pakej Rangsangan

Krisis ekonomi yang sedang dihadapi dunia hari ini bukan mudah untuk

dinilai dan apa langkah yang paling tepat perlu dilakukan untuk

mengatasinya masih menjadi persoalan. Akan tetapi sekurang-kurangnya

semua pihak tahu bagaimana dan di mana krisis ini bermula, ini mungkin

memudahkan kita mencari penyelesaian yang  bersifat penyelesaian

jangka panjang.HASSANUDDEEN A AZIZ

e 121 f

Pelbagai cadangan telah dikemukakan seperti menyediakan sumber

kemudahan pinjaman melalui institusi seperti IMF atau Bank Dunia.

Masalah yang telah menjadi masalah global ini memerlukan penyelesaian

yang melibat banyak pihak dan bukan kumpulan ekonomi tertentu sahaja

melibatkan 7, 8 atau 20 buah negara.

Sistem kewangan yang ada pada hari ini sebenarnya merupakan satu

penyelesaian berbentuk  tindakan sementara (ad-hoc) apabila sistem

kewangan lama dunia dimusnahkan oleh Presiden Nixon pada lewat

1970an. Apa yang berlaku pada hari ini sebenarnya menunjukkan

kegagalan sistem yang telah berfungsi lebih dari empat dekad ini. Ini

sebetulnya merupakan peluang bagi orang Islam untuk menaikkan

kembali sistem ekonomi Islam yang pernah menerajui dunia satu masa

dahulu.

Banyak dari pengkaji ekonomi Islam sebenarnya menidakkan

kecekapan sistem pasaran kewangan dan pengurusan ekonomi Barat

yang berasaskan matawang fiat tanpa sokongan nilai matawang sebenar,

tetapi masih tidak mampu menyediakan platform sendiri untuk

mempunyai satu sistem ekonomi Islam.

Negara-negara Islam pada hakikatnya mempunyai kelebihan dan

kemampuan untuk mempunyai satu sistem kewangan dan pakatan

ekonomi sendiri kerana kekayaan sumber bumi yang dimiliki tetapi tidak

menggunakan kelebihan yang ada dengan sepatutnya. Dalam keadaan

dunia hari ini masih banyak Negara Islam yang sebilangan besar

rakyatnya berada dalam kemiskinan, dan kesan daripada krisis ini pasti

akan lebih dirasai.

Negara-negara Islam serantau seperti Malaysia, Indonesia dan

Negara-negara Asia Barat perlu bersatu untuk mengukuhkan ekonomi

dan seterusnya tanpa berlengah-lengah mengambil peluang daripada

kejatuhan sistem kewangan yang diperkenalkan oleh Barat ini dan

mengukuhkan peranan sistem ekonomi Islam itu sendiri.

Dalam keadaan sekarang, sistem kewangan Islam yang telah

diperkenalkan sebagai sistem alternatif terutamanya di Malaysia selama

ini, dilihat tidak turut diseret dalam situasi  yang makin meruncing ini.

Sistem kewangan dan ekonomi Islam yang bersandar kepada nilai aset

dan bukan atas keperluan permintaan dan penawaran semata-mata telah

membuktikan adanya ciri-ciri yang berbeza dalam sistem tersebut. Antara

lain sistem kewangan Islam itu sendiri menekankan nilai seperti lebih

bersifat transparen, rasional dan adil. Sistem ekonomi Islam juga tidak

menggunakan pendekatan kadar bunga bagi tujuan mendapat untung.

Sistem ini tidak membuka peluang kepada manipulasi pasaran dan sikap

tamak pengendali sistem itu sendiri.

Antara cabaran untuk merevolusikan pendekatan pasaran kewangan

ekonomi Islam ialah keperluan kepada pengamal profesional yang boleh

mengharmonikan perbankan dan kewangan Islam dengan sistem

konvensional. Ini perlu untuk menembusi pasaran kewangan kapitalis

sedia ada, dan membuka mata mereka tentang kebaikan jangka panjang

yang ada dalam sistem kewangan Islam. Masyarakat Islam juga perlu

lebih kreatif dalam memperkenalkan produk baru dengan ciri-ciri

berbeza dalam pasaran kewangan berbanding dengan produk sedia ada

dalam sistem kewangan konvensional.

Peluang yang ada ini perlu diambil dan disahut sebagai satu cabaran

untuk membuktikan sistem kewangan Islam adalah satu sistem yang

lebih baik, adil, tepat dan beretika.

Satu lagi isu yang mungkin timbul ialah jika bank-bank pusat mula

menawarkan produk pinjaman dengan kadar bunga sifar, bagaimana kita

akan membezakan pinjaman dengan kadar bunga sifar ini dengan produk

kewangan Islam yang tidak mengenakan bayaran bunga.  Perkara asas

akan menjadi penilaian untuk membezakan antara dua sistem yang

kelihatan seakan-akan sama ini. Dalam keadaan kadar bunga sifar,

ekonomi masih berasaskan kepada konsep hutang di mana masih berlaku

pemberian hutang secara meluas seperti yang sedang berlaku dalam

pasaran sekarang, tetapi sebaliknya jika sistem kewangan Islam tanpa

kadar bunga dilaksanakan, kadar keuntungan antara pihak-pihak yang

terlibat ditentukan oleh perkongsian untung rugi dan bukan atas kadar

bunga.

Umat Islam seluruh dunia sememangnya sangat memerlukan

khidmat kewangan Islam dan sumber kewangan yang bersifat halal dan

pasaran untuk produk ini adalah sangat meluas di mana umat Islam

sendiri berjumlah seramai 1.5 billion orang. Dengan adanya pasaran

kewangan Islam, ini juga dapat membantu umat Islam yang miskin yang

memerlukan sumber pembiayaan mendapatkan peluang pembiayaan

tanpa terus tertindas seperti dalam ekonomi kapitalis sekarang.

Situasi sekarang dilihat sebagai peluang terbaik untuk umat Islam

memulakan langkah ini di mana pihak “lawan” sedang menghadapi

kemelut dan kurangnya kepercayaan pengguna terhadap pasaran

kewangan sedia ada. Peluang juga dilihat sebagai lebih cerah sekiranya

pengenalan penggunaan kadar bunga sifar adalah tidak berjaya. Kita

dapat membuktikan secara tidak langsung perbezaan anatara sistem tanpa

kadar bunga dan sistem dengan kadar bunga sifar

Sesetengah pihak mempertikaikan Jepun dan beberapa bank yang

memperkenalkan kadar bunga sifar sebagai yang kelihatan sama seperti

sistem tanpa kadar bunga. Sekali lagi kita perlu kembali melihat kepada

akar umbi sistem itu sendiri di mana faktor penting yang membezakan

antara sistem bukan Islam dan kewangan Islam itu sendiri ialah tiada

pemberian hutang dalam Islam kecuali benar-benar untuk tujuan

membantu pihak yang terdesak dan memerlukan. Hutang bukan untuk

diniagakan dan perkongsian dan proses mencari untung dalam

perniagaan termasuk pasaran kewangan perlu melibat perkongsian

untung rugi dan bukan atas dasar riba atau untung yang diambil dari

kadar bunga.

Adakah benar polisi kadar bunga sifar akan mengurangkan

kecekapan dan keberkesanan agihan sumber kewangan?  Kejayaan

sistem kadar bunga sifar ini dapat dijamin sekiranya institusi yang

meminjam dapat menggunakan wang yang dipinjam dengan kadar bunga

sifar dan berjaya dipasarkan sebagai produk pinjaman kepada pengguna

individu atau firma. Akan tetapi dalam keadaan ekonomi semasa seperti

sekarang, pengguna sedia terbeban dengan hutang sedia ada dan tidak

bersedia untuk mendapatkan produk baru. Para peminjam yang tidak

berminat dengan hutang baru ini akan menyebabkan bank mempunyai

lebihan modal. Ini akan memberi impak buruk pada kehidupan

masyarakat sekiranya kelebihan mendapat pinjaman pada polisi kadar

bunga sifar tidak dapat dirasai oleh masyarakat dan menyebabkan

institusi kewangan menikmati wang lebihan secara percuma dan

mempunyai kekayaan terkumpul yang banyak dan rakyat  yang perlu

menanggung beban dan menderita.

Krisis dalam pasaran kewangan ini telah menular dan meninggalkan

kesan negatif terhadap kegiatan  ekonomi sebenar negara. Ketua-ketua

Negara Barat dan AS sendiri telah mengumumkan tindakan untuk

menyelamatkan institusi kewangan di negara masing-masing daripada

kehancuran. Sikap berat sebelahjelas ditunjukkan dalam institusi

kewangan dunia seperti IMF di mana polisi yang berbeza dikenakan pada

Negara Barat dan Negara Membangun atau Dunia Ketiga lain ketika

menghadapi krisis ekonomi pada 1997-98. Negara-negara terbabit

diminta menaikkan kadar bunga serta-merta. Ini menyebabkan peminjam

individu dan juga firma tidak dapat membyar balik pinjaman mereka dan

menyebabkan kemelesetan ekonomi. Sebaliknya apabila berlaku perkara

yang sama pada AS, badan kewangan dunia ini telah cuba memperbaiki

keadaan dengan memperkenalkan kadar bunga sifar. Sewaktu krisis 1997

negara Asia telah dinasihatkan oleh badan dunia itu untuk tidak member

bantuan kewangan kepada bank-bank yang menghadapi krisis atas alasan

menjatuhkan moral dan kesilapan yang sama akan diulangi. Banyak bank

di Indonesia telah ditutup kerana bank pusat dinasihatkan untuk tidak

menyelamatkan bank-bank tersebut. Ini jelas menunjukkan sikap berat

sebelah institusi besar seperti IMF dalam menangani masalah dalam

pasaran kewangan.

Dalam situasi sekarang kita sepatutnya dapat satu melihat

perhubungan yang jelas dalam pasaran kewangan antarabangsa.

Bagaimana AS yang sedang mengalami masalah hutang berjumlah

trillion Dollar AS dan mengalami kejatuhan dalam pasaran sahamnya

masih mampu mengekalkan permintaan dan pergantungan dunia pada

nilai matawang Dollar AS? Apabila kerajaan AS mengumumkan pakej

rangsangan berjumlah US$ 787 billion, kita juga harus memikirkan

bagaimana pakej ini akan dibiayai dan dari sumber mana AS akan

medapatkan peruntukan sebanyak itu? Negara China dan Jepun yang

merupakan dua buah negara yang  memegang bil kerajaan AS dalam

jumlah yang besar iaitu US$696.2 billion dan US$578.3 billion masingmasing,

telah diminta membantu menstabilkan keadaan krisis ekonomi

yang sedang dihadapi ini. China yang mempunyai lebihan dagangan

dilihat dapat merangsang  eksport ke AS dan membantu dalam

menstabilkan ekonomi AS. Dengan ini  AS akan dapat menambah jumlah

hutang dan keperluan sebenar kepada ekonomi akan ditanggung oleh

China.

Bajet fiskal AS pada tahun 2009 menunjukkan kadar defisit pada

jumlah US$1.2 trillion. Pada tahun 2008 jumlah defisit fiskalnya

berjumlah US$438 billion. Keadaan ekonomi yang lemah menarik

pelabur kepada produk seperti bon kerajaan yang kurang berisiko. AS

akan membiayai pakej rangsangannya yang berjumlah US$700 billion

dengan menggunakan hutang. Wang ini akan digunakan untuk

menyelamatkan beberapa institusi kewangan yang terlibat dalam krisis

seperti Fannie Mae, Freddie Mac dan AIG. Ramalan telah dibuat bahawa

jumlah hutang AS akan meningkat dari US$10.6 trillion kepada US$11.3

trillion. Bajet defisit dijangka akan meningkat sehingga US$900 billion

bagi tahun fiskal 2009. Sebahagian daripada hutang ini perlu di biayai

semula.

Sumber Pembiayaan

Konsep yang digunakan dalam ekonomi semasa diseluruh dunia pada

masa ini adalah berasaskan mendapatkan sesuatu daripada sesuatu yang

tidak ada. Kapitlisme pada asasnya didasarkan atas ketamakan.

Kepercayaan pada sistem pasaran dan pihak yang terlibat dalam

menguruskan sistem tersebut telah membawa kepada adanya pasaran

kewangan pada hari ini.  Krisis yang berlaku pada hari ini berlaku apabila

ada pihak yang memanipulasi pasaran dan tidak amanah dalam

melaksanakan peranan mereka sebagai sebahagian daripada sistem

kewangan itu sendiri.

Jika dilihat secara teori tidak ada negara lain yang dapat membiayai

atau mendapatkan hutang baru dalam keadaan ekonomi seperti ini.

Perkara ini boleh dilakukan oleh Negara AS kerana banyak negara di

dunia dalam sistem sedia ada mengikat nilai dagangan dan menggunakan

Dollar AS sebagai matawang utama dalam pertukaran, perdagangan dan

pembiayaan di peringkat global. Apabila nilai Dollar menyusut, urusan

untuk mendapatkan sumber tenaga, makanan, bahan mentah dan servis

sukar untuk dilaksanakan. Mereka juga tidak dapat menyelesaikan hutang

luar.  Banyak Negara yang menyimpan rezab di bank pusat mereka

dalam nilaian Dollar AS yang besar jumlahnya. Jika nilai matawang

Dollar kehilangan nilainya, tidak dapat dibayangkan apa yang akan

berlaku kepada dunia. Ini dilihat sebagai memberi kelebihan kepada AS

di mana negara-negara lain di dunia akan membantu dengan tujuan untuk

menyelamatkan keperluan masing-masing dalam ekonomi dan dalam

masa yang sama memberi AS kelebihan di mana proses ini akan

membantu menstabilkan kembali ekonomi Negara tersebut.

Usaha menyelamatkan institusi kewangan di AS yang terlibat dalam

krisis ini jika dilihat dari segi moral akan membawa implikasi negatif

yang akan memberi kelebihan kepada golongan yang kaya dan golongan

yang miskin akan terus tertindas. Sekiranya institusi terbabit

diselamatkan dengan dengan cara “pembelian semula”, tiada jaminan

bahawa sikap tamak pihak-pihak tertentu tidak akan berulang di masa

akan datang.

Bank sebagai institusi yang sepatutnya beroperasi dengan tujuan

jangka panjang bagi memenuhi keperluan semua pihak yang terlibat

dalam pasaran kewangan dan sebagai salah satu agen penggerak ekonomi

sesebuah negara telah menyalahgunakan fungsiannya dan lebih

bermotifkan keuntungan untuk beberapa pihak-pihak sahaja. Bank telah

dilihat sebagai kehilangan integriti untuk  terus menjadi satu agen

penggerak ekonomi dan fungsi asalnya dalam pasaran kewangan,

sebaliknya telah menjadi titik mula runtuhnya keseluruhan sistem

ekonomi sesebuah negara.

Kita perlu mempertikaikan permintaan untuk menyelamatkan

syarikat-syarikat gergasi seperti General Motors dan Chrysler dengan

menggunakan wang pembayar cukai. Mengapa tidak dibiarkan syarikatsyarikat

ini mengalami kebankrupan dan melalui proses penstrukturan

semula sebagai cara yang sepatutnya berlaku? Pembelian semula seperti

ini secara moralnya tidak akan membantu, dan krisis yang sama boleh

berlaku di masa hadapan dan seterusnya menambah jurang agihan

pendapatan antara golongan kaya dan miskin dalam sesebuah negara.

Matawang Dollar AS yang dominan dalam pasaran antarabangsa

akan menyebabkan berlakunya pemindahan kekayaan yang lebih banyak

kepada institusi atau syarikat besar  yang diselamatkan melalui proses

pembelian semula oleh kerajaan AS. Di sini, kesan jangka panjang

daripada pembelian semula bukan sahaja akan membawa kepada

kemelesetan ekonomi yang lebih teruk, tetapi juga perbezaan jurang

pendapatan yang semakin nyata. Ini juga terkait dengan sikap banyak

pihak yang suka menyalahgunakan keperluan hutang. Apabila

kemudahan hutang yang disediakan kerajaan dengan tujuan untuk

membantu memulihkan ekonomi digunakan oleh pihak tertentu untuk

menyematkan keperluan masing-masing, keadaan dan struktur ekonomi

akan menjadi lebih kacau-bilau.

Apa yang sebenarnya kita perlukan adalah satu sistem kewangan

yang berteraskan matawang sebenar yang bersandarkan nilai aset, yang

boleh menjamin kestabilan dan keadilan. Matawang perlu disandarkan

pada sejumlah aset yang mempunyi nilai standard yang boleh diukur

seperti nilai emas. Antara komoditi yang boleh dicadangkan bagi tujuan

sandaran nilai matawang ialah seperti emas, perak, minyak dan bijirin.

Dalam pandangan lain, sistem Bretton Woods II yang pernah

dicadangkan akan membawa lebih banyak faedah dan keadilan kepada

sistem kewangan dunia. Dunia kini amat memerlukan satu sistem

monetari tanpa manipulasi dan spekulasi. Menurut George Bernard Shaw

(1856-1950), “Kita mempunyai pilihan antara kestabilan semulajadi nilai

emas, dan kejujuran dan kepandaian anggota kerajaan. Dan dengan rasa

hormat pada anggota kerajaan ini, saya menasihatkan kamu, setelah

sistem kapitalis berakhir, undilah untuk emas.”

Memperkenalkan sistem matawang sebenar merupakan penyelesaian

jangka panjang untuk mengatasi berulangnya krisis ekonomi global ini.

Negara-negara Teluk yang sedang merangka pelan untuk menggunakan

satu matawang seperti Negara-negara Eropah mungkin akan

memperluaskan penggunaan matawang ini ke seluruh Negara-negara

Islam. Matawang Khaleej Dinar akan menjadi matawang pilihan

antarabangsa sekiranya ia dibuat dengan nilai sandaran kepada unit

minyak, sebagai contoh 40 dinar bersamaan satu tong minyak. Nilai

sandaran seperti ini akan menjadi jaminan kepada kestabilan matawang

dunia.

Memetik tulisan James Robertson dalam bukunya “ Transforming

Economic Life : A Millenial Challenge” memperkatakan tentang

ekonomi global dan krisis kewangan  dan kemungkinan seluruh dunia

akan kehilangan pekerjaan dan berada dalam situasi ekonomi yang pegun.

“Pada hari ini matawang dan sistem kewangan adalah bersifat tidak adil, memusnahkan

secara ekologi dan menyebabkan ketidakcekapan sistem ekonomi. Keperluan matawang

untuk terus tumbuh perlu untuk memacu pengeluaran (dan penggunaan), berlaku lebih

daripada keperluannya.   Ini telah menyebabkan pembalikan usaha ekonomi melalui

penghasilan matawang atas matawang, dan menyalahi keperluan menyediakan barangan

dan perkhidmatan sebenar.”

Akibat daripada ini, seluruh istem kewangan dunia semasa sedang

mengalami kejatuhan yang sangat cepat. Keadaan ini sepatutnya menjadi

pemangkin bagi kita untuk berusaha keras mencari jalan penyelesaian

terbaik untuk jangka panjang bagi memulihkan ekonomi dan pasaran

kewangan. Ini juga merupakan masa terbaik bagi umat Islam untuk

mengambil alih peranan sebagai pengguna tegar dan bertindak sebagai

penggerak ekonomi. Situasi ini telah menunjukkan kehilangan dominasi

matawang Dollar dan penguasaan ekonomi dunia oleh Negara Amerika

Syarikat.

Seperti yang dibincangkan di atas terlalu bergantung kepada satu

matawang sahaja akan menyebabkan nilai matawang tersebut menjadi

tinggi akibat manipulasi, dan akan lebih mendedahkan sesebuah negara

kepada eksploitasi di peringkat perdagangan antarabangsa.    Menyimpan

rezab negara dalam matawang Dollar AS akan memberi kelebihan

kepada AS semata-mata, di mana seperti yang kita tahu AS banyak

bergantung kepada pinjaman wang daripada negara lain. Dinar sendiri

adalah lebih stabil berbanding matawang Dollar AS, kerana mempunyai

sandaran nilai, sebaliknya matawang AS hanya bergantung pada peranan

permintaan dan penawaran dalam pasaran. Apa yang menyebabkan

matawang Dollar AS mempunyai nilai yang besar dalam pasaran adalah

kerana kepercayaan pengguna pada matawang itu sendiri. Walau pun

pada hakikatnya matawang Dollar AS sebenarnya amat mudah terdedah

pada manipulasi dan bersifat tidak stabil, dan boleh terdedah pada inflasi

serta risiko kadar dan nilai yang turun naik.

Pilihan untuk kembali menggunakan dinar (matawang emas) dan

dirham (matawang perak)dalam dagangan anatarabangsa kini dilihat

sebagai satu keperluan dan perlu dipercepatkan pelaksanaannya. Ini juga

diharap dapat menjadi penyelesaian alternatif kepada masalah kewangan

global hari ini, yang mana punca utamanya dalah disebabkan matawang

tidak mempunyai sandaran nilai dan mudah dimanipulasi.

Kesimpulan

Punca utama yang menyebabkan berlakunya krisis ekonomi global pada

hari ini adalah penggunaan mekanisme hutang yang berlebihan dan

pemberian pinjaman yang tidak perlu. Ekonomi menjadi tidak stabil

kerana pemberian hutang tanpa kawalan ini. Krisis kredit kewangan ini

menjadi bibit kepada kejatuhan sektor lain dalam ekonomi seperti

perumahan dan pasaran saham, seterusnya melumpuhkan sistem ekonomi

negara.

Penulisan in menyimpulkan adanya keperluan untuk mempunyai

satu sistem yang melindungi ekonomi setempat dan meminimakan kesan

ekonomi global terhadap ekonomi setempat dan cabaran-cabarannya.

Masalah ekonomi global pada hari ini juga adalah berpunca daripada

pengurusan maklumat dan risiko dalam pasaran kewangan yang perlu

diurus dengan lebih cekap oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung

atau tidak. Tambahan pula dalam  dunia hari ini di mana proses

globalisasi berlaku dan mempercepatkan kesan krisis kewangan setempat

kepada masalah global.

Pendidikan asas kepada pengguna individu tentang akibat

menggunakan produk dalam pasaran kewangan juga perlu diberikan.

Pengguna juga perlu mempunyai pengetahuan tentang sistem ekonomi

sedia ada dan lebih peka kepada sistem ekonomi lain yang ada

terutamanya sistem ekonomi Islam.

Sistem kewangan Islam yang lebih adil dan telus sepatutnya

mempunyai kelebihan untuk menembusi pasaran dalam  keadaan ini,

tetapi yang menjadi persoalan ialah, kemampuan secara politik untuk

mempengaruhi penggunaannya di peringkat anatarabangsa yang selama

ini dikuasai oleh kuasa ekonomi Barat dan sistem kewangan mereka.

Negara-negara Islam sendiri patut mengambil langkah untuk bersatu

dan menubuhkan kesatuan ekonomi sendiri dan mengurangkan

kebergantungan pada sistem Barat seteleh menyaksikan apa yang telah

berlaku dalam dunia kewangan hari ini.

Pada dasarnya, Negara-negara Islam bukan hanya perlu bersatu

dalam menjalankan kegiatan ekonomi tetapi juga dalam usaha

mengukuhkan persaudaraan bagi mengelakkan diri daripada terus HASSANUDDEEN A AZIZ

e 129 f

dimanipulasi oleh pihak Barat termasuklah dalam menggunakan sistem

ekonomi yang diperkenalkan oleh mereka. Krisis ekonomi global ini

patut membuka mata negara-negara Islam untuk mengorak langkah baru

dalam kesatuan baik dari segi persaudaraan atau kegiatan ekonomi.

Dicadangkan juga beberapa faktor yang perlu diambil perhatian

dalam ekonomi Malaysia untuk menghadapi krisis ekonomi ini. Antara

cadangan yang ingin diutarakan dalam konteks umum dan secara lebih

luas sebagai strategi untuk menghadapi krisis ekonomi global ini adalah

seperti berikut:

1. Mengurangkan kebergantungan kepada sistem pasaran kewangan

sedia ada dan melihat krisis ini sebagai peluang untuk

memperkenalkan sistem kewangan Islam melalui pengembangan

penubuhan bank-bank dan institusi-institusi kewangan yang

berlandaskan syariat. Pasaran kewangan Islam dilihat semakin

mendapat walaupun dalam masyarakat Eropah sendiri.

2. Mewujudkan  lebih banyak kerjasama ekonomi serantau seperti

kerjasama ekonomi Negara-negara Asia Tenggara dan

mengurangkan kebergantungan kepada ekonomi secara global.

3. Menyediakan penggerak untuk kemajuan ekonomi setempat dan

tidak bergantung kepada badan-badan kewangan antarabangsa

seperti Bank Dunia dan IMF.

4. Pengurusan sumber dana untuk keperluan asas rakyat sesebuah

negara seperti perumahan perlu diuruskan oleh institusi tidak

bermotifkan keuntungan perniagaan. Sebuah agensi seperti KWSP

mungkin boleh ditubuhkan untuk menguruskan dana bagi tujuan

perumahan. Pembangunan ekonomi masih boleh berlaku kerana

aktiviti pembangunan masih boleh dilakukan seperti biasa.

5. Menubuhkan lebih banyak sumber pasaran kewangan bersifat

ekonomi setempat bagi menjana modal dan berbentuk

keusahawanan. Penubuhan koperasi bagi satu masyarakat setempat

akan mengurangkan kebergantungan pada institusi kewangan

semata-mata bagi mendapatkan modal seperti dengan model yang

dilaksanakan di WIR Bank of Switzerland.

6. Peluang ini dilihat sebagai satu ruang untuk memperkenalkan

kembali konsep zakat dan peranan baitulmal yang lebih aktif dalam

masyarakat Islam khususnya yang boleh meluaskan peranan sebagai

penyedia dana secara proaktif, dan bukan hanya bertindak

membantu golongan yang memerlukan dengan bantuan bersifat

sementara dan pasif .